美国被誉为“消费天堂”，作为全球最强大的国家。

世界各地的消费者纷纷涌向美国的大城市。

每年都有大量的游客专程前来消费。

特别是像旧金山、洛杉矶这样的知名大城市。

然而，在这繁华奢华的美国大城市中，却存在着一个“低端”的标签，那就是流浪者。

且在大街上随处可见。

他们仿佛是“乐土”的排水沟，外表光鲜亮丽，内里却肮脏不堪。

因此，问题随之而来：美国土地广阔而人口稀少，建造一座房屋来安置流浪者应该不会太困难。

为什么偏偏放任不管？

让流浪者们在街头随意躺卧，难道美国对城市形象毫不在意吗？

1. 流浪汉政策以失败告终

在美国，流浪汉已经成为了一种显著的社会现象，政府也曾考虑为他们提供一个栖身之所。

只是“臣妾实在办不到”。

这些无家可归者在街头逗留，不仅损害了美国的国际形象，还可能带来安全风险。

美国政府对此问题感到相当棘手，已经困扰了他们很长一段时间。

关于流浪汉的政策曾经被提出过，虽然设想理想，但实际情况却相当严峻。

原本是出于善意想要解决问题，没想到却完全无法推动。

早在20年前，美国就实施了“优先住房”政策，以应对流浪汉问题。

从这项政策的内容可以看出，政府官员确实希望能够有效地解决问题。

所提供的条件非常优越，首要的任务是解决流浪汉没有固定住所的问题，为每位流浪汉提供一套免费的住房。

失去住所之后，接下来就是解决温饱问题，这些无家可归者将会获得适合的工作机会。

以维持正常的生活和收入。

最后，健康方面的问题也会由美国政府来负责处理。

经过一系列的“代劳”，最终看来都是一项无懈可击的计划。

流浪汉当然非常乐意，只是虽然出发点是积极的，但过程中却发生了偏差。

所呈现的结果让人难以用言语形容。

因为其中的阻力并不仅仅是一些，而是强烈的“公众意见”。

政策首要解决的住房问题，确实非常难以实现。

即使美国地方政府愿意投入资金，积极帮助无家可归者找到住所，社区居民却对此表示反对。

他们坚决反对流浪汉进入自己的社区，把对方视为潜在的威胁。

更何况自己辛辛苦苦买的房子，流浪汉一来瞬间就降低了整个社区的档次。

因此，流浪者的居住问题显然难以解决，原住民不愿意接受，而地方政府也无法强制执行。

毕竟在美国，个人利益总是放在首位。

此外，美国政府制定政策是一方面，各地区的地方政府在执行时又是另一回事。

资金的注入和执行的强度，都是亟待解决的问题。

并非所有地方政府都会积极合作，他们各自有不同的考量。

在解决问题的过程中，常常会出现各种各样的情形。

需要指出的是，社区居民对安全问题的担忧并非无端猜测。

许多流浪汉在寻找住所时，感到如同治标不治本。

他们面临的主要困扰是药物滥用、毒品依赖、酗酒和心理健康问题。

将这些问题汇聚在一起，就如同一颗颗定时炸弹。

想象一下，突然在一个美国社区中发生了一起意外事件，居民们都感到震惊。

邻居是一位精神状态不太正常的流浪者，即使手握武器，也无法阻止他随时可能的疯狂行为。

因此，社区居民的反对是有其合理性的，若流浪者只是缺乏住所。

可以想象，反对入住的声音不会太强烈。

2. 流浪汉生存地狱模式

政策实施不顺，流浪者只能继续生活在街头，长此以往，他们逐渐成为了美国的“风景线”。

在纽约和洛杉矶，随处可见各式各样的流浪者和聚集的帐篷。

当地的人们已经习以为常。

流浪者似乎已成为城市中不可或缺的“标志”，电影中警察往往会在流浪者聚集的地点发展情报员。

在美国的各个地方，确实存在不少流浪汉聚集的地方，这真是生活中艺术的真实写照。

最让人震惊的是，美国的无家可归者数量相当庞大，轻松突破50万的范围并不成问题。

有人可能会感到困惑，为什么在这世界第一强国美国会出现流浪汉现象呢？

怎么还会有流浪汉的存在？

实际上，美国的无家可归者并不全是“外来者”或难民，更多的是当地居民。

他们选择流浪的原因各自都有所不同。

有些人屡次吸毒而无动于衷，有些人则因酗酒而失去家庭，还有些人与家人关系紧张，愤怒之下选择离家。

最终沦落为街头的流浪者，虽然享有自由，但生活的艰辛却丝毫未减。

此外，一些无家可归者曾是白领或中产阶级等经济富裕的人群。

由于种种原因，原本的好局面却被搞得一团糟。

普遍存在的一个问题是房产被没收，美国人通常缺乏储蓄意识，倾向于提前消费。

信用卡透支的情况屡见不鲜，金融危机的来临让美国人民感到十分意外。

在危机发生之前，偿还房屋贷款是非常顺利的。

在危机来临后，失去了工作，根本没有多余的资金来偿还贷款，银行见状立即收回了房产。

失去了工作和住所，就不得不开始流浪生活了。

然而，这并不是最主要的原因。若要谈及流浪汉问题的根本，关键仍然在于美国的信用体系。

在美国，信用无处不在，从购物到求职都离不开它。

如果一个人的信用不良，那么在生活中将会面临无数的困境。

找不到工作、租不到房子、打车没有人接、甚至有时购物也成了难题。

信用就像一块沉重的枷锁，一旦背负就注定要弯腰行走，想要挣脱几乎是不可能的幻想。

如果美国政府专门划定一块土地，建设一个流浪汉居住区，这是否会是一项困难的任务呢？

乍一看似乎简单，毕竟美国幅员辽阔，找一块空地应该不难，但深入一想却困难重重。

美国的土地主要受到两个因素的影响，一个是富有的企业家所购得，另一个则是由美国政府进行管理。

要为无家可归者划定区域，必然需要向政府申请土地。

每一项审批，每一个关卡的审核，过程是如此繁琐。

时间的漫长确实让人感到焦急，到了猴年马月也未必能够批准下来。

由此可知，安置无家可归者并不是一项简单的任务。

此外，即使是兴建经济适用房，社区内的其他住户也表示反对。

政府坚决禁止流浪汉居住，导致他们只能在街头乞讨谋生。

然而，美国并非完全没有为流浪汉提供福利。

要亲自申请才能享受到这个福利，但懂得申请流程的人少之又少，因此这个福利几乎形同虚设。

美国也不会急忙主动去帮助流浪者，如果不申请就不会提供援助。

3. 福利太过“狭窄”

有趣的是，美国的福利制度一直依赖于申请程序，必须填写表格、遵循流程，缺一不可。

流浪者怎么会知道在哪里进行申请，又需要哪些手续呢？

在政府处理程序时，速度依然缓慢，申请何时能被批准无人知晓。

这些繁琐琐碎的事务，让流浪者感到困惑，显然很少有人会去申请。

流浪汉中有很多人不会填写申请表，这说明福利申请制度非常不便。

也做不到真正的落地帮助。

没有任何福利，医疗保险也让人感到沉重负担。在美国，医疗费用极其昂贵，缺乏医保的人就像是被坑了。

流浪者连生病的权利都没有，一旦生病只能默默承受痛苦。

只有一小部分的流浪汉能够获得医疗补助，但这对于他们来说仍然是微不足道的帮助。

拥有的人少之又少，不得不承认，国外的月亮确实不那么圆。

美国在解决流浪汉问题上面临很大挑战，主要采取的是一些表面措施而非根本解决方案。